CMS
CMS

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

来源:天涯时事

还有心思管别人家的事,这下自家后院乱了套了吧......

29日,据英国《独立报》、天空新闻网报道,当地时间28日,英国女王正式通过首相鲍里斯·约翰逊的请求,议会休会将从9月第二周开启,直至10月14日。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

议会休会至10月14日就意味着英国在10月31日的脱欧最后期限前,议员们将无法通过立法来阻止约翰逊的“无协议”脱欧计划(立法的时间不够)。

受此消息影响,昨天在伦敦、曼彻斯特、爱丁堡、伯明翰、利物浦、剑桥、伯灵顿等英国的大城市,人们都在愤怒走上街头,反对议会休停!

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

毫无疑问,英国社会和美国一样,也被深度的撕裂了!

在美国,支持特朗普的人很多,但是反对的也很多。同样,在英国,支持脱欧的人很多,但是反对的也很多。

双方,几乎都是“水火不容”。

目前,英国部分工党的激进派甚至把矛头对准英国“女王”(是她批准了关闭议会),开始呼吁废除君主制了。

我们很多人在看新闻的时候,有时是不是有一个疑问:为什么有的国家最高领导人叫“首相”,有的叫“总理”,还有的叫“总统”?

比如,日本的最高领导人叫做“首相”,日本首相安倍;德国最高领导人叫做“总理”,德国总理默克尔;美国最高领导人叫做“总统”,美国总统特朗普。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

我们先给大家普及下这个问题。

我们先说说“首相”。

所谓的“首相”就是指“首席宰相”。

看这个名字大家或许就能理解了:既然“首相”是“宰相”,那么上面肯定有一个比他还大的人物啊——皇帝或国王。

既然有皇帝或国王,那么不是皇帝和国王的权力才是最大的吗?怎么“首相”反而成为最牛叉的人了?

答案只有一个:皇帝或国王被架空了!

皇帝和国王是封建社会的产物,现在是现代社会了,权力应该掌握在人民的手中,怎么还能让皇帝和国王独揽大权呢?

进入现代社会以后,对待以前的皇帝和国王有两种态度:留着和废(杀)掉——比如在清朝的时候,戊戌变法就是把皇帝供起来,辛亥革命就是把皇帝赶下去。

于是,不同的国家就采取了不同的做法:

一种是保皇派,也就是留着国王,作为国家的最高元首,仅有象征意义,没有实权,这叫做“君主立宪制”。

既然国家元首只是象征意义,没有实权,那么最大的权力自然落到仅次于国王的人身上了,那不就是“宰相”了?

所以,在君主立宪制国家,“首相”拥有最大的权力。

另一种是改革派,也就是废掉国王,这也叫做“共和制”。

什么叫做“共和”?

这个比较麻烦,有很多的研究,所以我们也不深究。

在英文中有一个词“republic”,它的的含义有:(成员具有平等权利的)团体、共和政体、共和国。

所谓的“共和”就是指:大家都具有平等权利的意思。

“君主”不是人民选出来的,而是世袭的。

与“君主制”相对的就是“共和制”,即国家权力机关和国家元首由人民选举产生的一种政治制度。

简单的说:把皇帝或国王留下来当象征的国家就是君主立宪制国家,把国王废掉或没有国王的国家就是共和制国家。

比如,美国和中国,现在就没有皇帝和国王。所以,中国和美国其实都是共和制国家。

中国的全称叫做“中华人民共和国”。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

很显然,很多国家都没有了皇帝和国王,都是“共和制”国家了,但是为什么有些国家最高领导人叫做“总统”,有些却叫做“总理”呢?

这个又比较复杂了,我们大概的说下。

我们都知道,有些国家的历史非常的短,很多国家都是最近几百年新诞生的,甚至有些国家二战后才独立,这些国家从来就没有过皇帝或国王,所以它们没有办法采取“君主立宪制”。

比如,美国的历史只有200多年,根本就没有过国王。

所以,它们的最高领导人由老百姓直接选举出来的,叫做“总统”,这就是“总统共和制”。

还有些国家以前有皇帝或国王,但是由于各种原因,那些国王或皇帝没有子嗣了,这个时候,国家的最高领导人就不能再叫做“首相”了(皇帝都没有了,还要“宰相”干啥),所以他们只能叫做“总理”——“全面主持管理”的意思。

由于“总理”的权利实在太大了,所以他们又选出一个“总统”来制衡总理,这就叫做“议会共和制”(有些国家既有总统,又有总理,比如德国、巴基斯坦等)。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

简单的总结下:在资本主义国家,现在还有国王的国家,最高领导人叫做“首相”(泰国是例外,泰国有国王,但是他们最高领导人不叫“首相”,而叫“总理”);以前有过国王,现在没有国王的国家,最高领导人叫做“总理”(社会主义国家例外);从来没有过国王的国家,最高领导人叫做“总统”。

当然了,这个里面还有很多其它的区别,大家不必纠结,知道个大概意思就行。有兴趣的朋友可以自己去查询其具体的区别。

回到今天的话题。

虽然在英国权利最大的是首相,但是首相不是国王,更不是皇帝,所以他还受到很多制约的,比如议会。

其实议会的权利才是最大,因为它代表整个国家。

但是,“议会”它不是一个人,而是一个团体,而这个团体里面有各种各样的人,他们经常的扯淡,有时彼此很难形成共识,根本干不了事!

大家看下英国新首相鲍里斯下议院吵架的视频,异常的震撼:

说实话,我现在就感觉资本主义国家的那种政治制度的效率实在是太低下了——无休无止的争吵,啥也做不成。

比如英国前首相特蕾莎·梅的脱欧方案,三次议会表决,三次被否决,“脱”也不行,“不脱”也不行,最后把特蕾莎·梅搞崩溃了,只能含泪辞职了。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

特蕾莎·梅辞职了,难道上来一个新首相,就能解决问题了?

很显然,按照现在的状况这么讨论下去,无论谁当首相,都无解——脱也不行,不脱也不行!

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

所以,想要解决问题,那么只有一个办法:关闭议会,别讨论了!

否则,这么争吵下去,永远不会有结果!

于是,英国新首相鲍里斯就准备“关闭议会”。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

但是……

首相并没有“关闭议会”的权利,那个权力在英国女王手中。

前面也说了,“女王”只不过是象征意义,她很清楚自己的位置,所以一般情况下,她是不会使这种权力的——关我屁事?

正常情况下,如果首相找到女王,女王随便找个理由,不管就是了。

但是,伊丽莎白女王却同意了鲍里斯关于“关闭议会”的请求。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

这里特别说明下:英国女王不仅仅是英国的女王,她还是15个英联邦国家的最高元首,所以理论上来说,她甚至有权解散加拿大、澳大利亚、新西兰等国家的议会。

那么这里就出现一个问题:既然英国女王知道自己只是象征意义,虽然她有权解散和暂停议会,但是正常情况下,她是不会那么做的,这不是“引火烧身”吗?

同意“关闭议会”,那些留欧派就没有办法通过立法来阻止鲍里斯脱欧了,他们肯定会把怒火发泄到女王身上。

伊丽莎白女王为什么要同意鲍里斯的请求?

根本原因在于:英国女王伊丽莎白女王实在看不下去英国的混乱局面了,所以她宁愿被骂,也要同意鲍里斯的请求。

今年8月11日的时候,《星期天泰晤士报》等多家英国媒体就报道说:有英国王室内部人士称,女王伊丽莎白二世对她的私人助手表达了她对当下英国政客的不满,直言:“我们的政治家没能力管理国家”。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

《星期日泰晤士报》称:这是93岁的女王长达67年在位期间所发表的最为尖锐的政治言论之一,过去她对政治的看法很少被曝光。

《太阳报》评论表示:“如果将女王卷入脱欧危机中,英国的传统将被打破。英国要摆脱当前的混乱,方式不应该是把女王拖入政治,正确的做法是兑现英国民众3年前的决定。”

很显然,英国女王已经决定卷入这场是非之中了!

从伊丽莎白女王的决定来看:她是支持英国硬脱欧的,否则她不会同意关闭议会的——英国新首相鲍里斯想要关闭议会就是为了“硬脱欧”。

现在大家还觉得“英国脱欧”是“黑天鹅事件”吗?

我们可以清晰的看到:英国第75任首相卡梅伦推动了脱欧公投,并成功“脱欧”——51.9%的民众投票支持脱欧,48.1%的反对;第76任首相特雷莎·梅也努力的推进脱欧进程,只不过是她不敢“硬脱欧”,而是选择了“软脱欧”;第77任首相鲍里斯·约翰逊还是在推进脱欧进程,只不过他不愿意和欧盟妥协,想要“硬脱欧”而已。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

现在,再加上英国女王伊丽莎白二世。

这就说明:英国脱欧绝对不是“黑天鹅”事件!

如果真的是黑天鹅事件,特蕾莎梅、鲍里斯为什么都不进行“二次脱欧公投”?伊丽莎白女王为何要同意鲍里斯“关闭议会”?

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

所以,英国脱欧根本不是黑天鹅事件,是英国政治家刻意推动的,他们根本不可能再给民众重新公投的机会!

我非常相信:如果再来一次公投,英国大概率就留在欧盟了。

那么,英国最高层的政治家为什么要不遗余力的脱离欧盟?

其实,这个问题我们在很早前就已经和大家分析过了,因为现在的世界正面临着“百年未有之大变局”,世界正在向“两极化”或“多极化”的方向发展,英国只有脱离欧盟才能在未来“两极化”或“多极化”的进程中获得更大的利益。

举个简单的例子:有三个实力非常强大的军阀,你只是一个小军阀,如果你加入其中一个,那么必然要受到另外两个的打压。相反,如果你保持自己的独立,那么其它所有军阀都会想尽办法的拉拢你。

是你,你会如何选择?

现在美国、中国和欧盟在激烈的博弈,如果英国还留着欧盟,那么它只不过是欧盟里面的老三(法德主导),没有太大的说话权,而且英国是一个岛国,本身就是被边缘化的。相反,如果英国退出欧盟,那么中国和美国都会竭力的拉拢它。

比如,特朗普说:如果英国硬脱欧,那么会加强和英国的贸易。

特朗普多次怂恿英国不要和欧盟谈判了,分手费也不用给了,直接离开欧盟。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

特朗普为什么要这么做?

因为英国和欧盟闹翻后,尤其是连分手费都不给的话,那么欧盟必然要严厉制裁英国,不让欧盟的任何企业和英国做贸易,也不让英国的企业到欧盟做生意,那样美国的企业就能扩大在英国和欧盟的地盘。

英国的金融服务很厉害,英国离开欧盟后,欧盟不可能还要英国的金融服务,那样美国的金融公司就能在欧盟获得更多的市场份额;德国的汽车和法国的空客很厉害,英国离开欧盟后,可能就不会再要欧盟的汽车和客机(欧盟可能也不允许出口到英国),这样美国的通用、福特和波音飞机也能获得英国更多的市场份额。

所以,特朗普不断的在怂恿英国硬脱欧,就是希望英国和欧盟彻底闹翻了,最好双方老死不相往来,然后自己从中渔利。

除了美国外,中国也希望英国脱欧的。

比如,在2015年英国脱欧公投后,中国立刻和英国建立“面向21世纪全球全面战略伙伴关系”,开启了中英关系的“黄金时代”:现在,伦敦是中国的人民币离岸交易中心、中英双方开通了沪伦通,英国加入了亚投行等。

还有心思管别人家的事?刚刚,英国女王正式宣布,这下全乱套了......

那么,欧盟呢?

欧盟自然要竭力的打压英国,不能让它退出了,否则以后欧盟成员国个个学英国,动不动就退出欧盟,那么欧盟不就解散了?

没有了欧盟,法国和德国还拿什么和中国、美国进行竞争了,甚至连俄罗斯都能去它们踩一脚!

所以,欧盟一定要狠狠的打压英国,杀鸡儆猴,让欧盟其它国家不敢效仿!

欧盟是如何打压英国的?

主要有两种办法:

第一,索求巨额的“分手费”;

按照协议,如果英国想要退出欧盟,那么需要支付欧盟390亿英镑的分手费,折合人民币大概是3500亿。

英国共有6600万人,分到每个人头上,就等于每人要给欧盟交590英镑,折算人民币5300元。

这可不是一笔小钱。

如果分手费还能接受的话,那么欧盟的第二点要求英国就有点无法接受了,在主权问题上刁难英国:北爱尔兰问题。

第二,要求北爱尔兰继续留在欧盟。

欧盟要求:在英国脱欧后,北爱尔兰地区将仍受欧盟贸易规则制约。

这意味着什么?

这有可能让北爱尔兰脱离英国的控制。

现在的局面就很有意思了!

英国是必须要脱欧的,欧盟提出极其苛刻的条件阻止它脱欧,英国国内也有大量人不支持脱欧;英国只能无协议的硬脱欧,硬脱欧后,英国就可能发生重大动乱,就会被欧盟制裁;美国,包括中国(没有美国表白的那么直接),在支持英国脱欧……

所以,不久后,我们将会看到一场大戏:英国强行脱欧后,肯定到处是“美丽的风景线”,而欧盟也可能会出现一些要求退出欧盟的国家!

后续的大戏,一定还很精彩!

2019-09-01 04:50:18
0 热度